人物簡介
【生卒】：約707—約760 【介紹】： 唐潤州延陵人，祖籍兗州。玄宗開元十四年進(jìn)士。任馮翊、汜水、安宜、下邽等縣尉。后隱居終南。復(fù)出任太祝，世稱儲太祝。遷監(jiān)察御史。安祿山陷長安，迫受偽職。后脫身歸朝，貶死于嶺南。有集。唐詩大辭典 修訂本
唐詩匯評【生卒】：706?—763 潤州延陵(今江蘇丹陽)人，祖籍兗州(今屬山東)，排行十二。玄宗開元十四年(726)進(jìn)士及第。與崔國輔、綦毋潛同榜。授馮翊縣尉，轉(zhuǎn)汜水、安宜、下邽等縣尉。仕宦不得意，隱居終南別業(yè)。后出山任太祝，世稱儲太祝。遷監(jiān)察御史，天寶末，奉使至范陽，時(shí)安祿山兼任范陽、平盧、河?xùn)|三鎮(zhèn)節(jié)度使，正蓄謀叛亂，儲光羲途中作《效古》二首，至范陽后作《觀范陽遞俘》詩，憂念時(shí)局，語意頗深切。安史亂起，叛軍陷長安，儲被俘，迫受偽職，后脫身歸朝，貶死嶺南。生平散見顧況《監(jiān)察御史儲公集序》、《唐詩紀(jì)事》卷二二、《唐才子傳》卷一。今人譚優(yōu)學(xué)有《儲光羲行年考》。殷璠《河岳英靈集》云：“儲公詩，格高調(diào)逸，趣遠(yuǎn)情深，削盡常言。挾《風(fēng)》、《雅》之跡，浩然之氣。”其山水田園詩頗著稱于世，“質(zhì)樸之中，有古雅之味”(《四庫全書總目提要》)。著作有《儲光羲集》5卷，《全唐詩》編為4卷。《全唐詩續(xù)拾》補(bǔ)詩1首。另有《正論》15卷、《九經(jīng)外義疏》20卷，并佚。又陳沆《詩比興箋》卷三云：“《藝文志》又有《從賊中詣行在日記》一卷，儲光羲撰，則光羲已自拔賊中，從亡靈武，與杜少陵之麻鞋謁帝，大節(jié)相同，從未有表而出之者，可勝嘆哉。”然《日記》1卷，《新唐書·藝文志》未著錄，系誤記。
儲光羲（706？-762？），潤州延陵（今江蘇丹陽）人，郡望兗州（今屬山東）。開元十四年（726），與綦毋潛、崔國輔同榜登進(jìn)士第，詔中書試文章，授馮翊主箄。曾任安宜、汜水、下邽尉。開元二十一年前后辭官歸鄉(xiāng)。后入秦，隱終南山。復(fù)為太祝，天寶末，遷監(jiān)察御史，安史亂中陷賊，受偽職，脫身歸。兩京收復(fù)，系獄，貶死。有《儲光羲集》七十卷，已佚。殷璠集光羲及包融等澗州籍詩人十八人詩，編為《丹陽集》，亦佚，有《儲光羲詩集》五卷行世?！?a target='_blank'>全唐詩》編詩四卷。
作品評論
儲公詩格高調(diào)逸，趣遠(yuǎn)情深，削盡常言，挾《風(fēng)》《雅》之跡，得浩然之氣?！妒鋈A清宮》詩云：“山開鴻濛色，天轉(zhuǎn)招搖星。”又《游茅山》詩云：“小門入松柏，天路涵虛空?！贝死龜?shù)百句，已略見《荊揚(yáng)集》，不復(fù)廣引。璠嘗睹公《正論》十五卷、《九經(jīng)外義疏》二十卷，言博理當(dāng)，實(shí)可謂經(jīng)國之大才。《吟窗雜錄》
引殷璠語：（儲詩）宏贍縱逸，務(wù)為直置。唐詩品匯
《欒城遺言》云：儲光羲詩高處似陶淵明，平處似王摩詰。《唐詩品》
儲公詩格調(diào)高遠(yuǎn)，興寄超絕，亦《風(fēng)》《雅》之馀波也。盛唐作者太尚格氣，而盡黜文藻，六代浮夸，鏟削殆盡，而儲公與王昌齡、常建皆其流也。儲詩更多直致，而鎖尾感嘆，氣象卑促。圭璋本宗廟器，而山人用之，亦瓦缶同驅(qū)爾。詩藪
儲光羲閑婉真至，農(nóng)家者流，往往出王、孟上。唐詩歸
鐘云：儲詩清骨靈心，不減王、孟，一片深淳之氣，裝裹不覺，人不得直以清靈之品目之。所謂詩文妙用，有隱有秀，儲蓋兼之矣。《詩源辨體》
儲光羲五言古最多，平韻者多雜用律體，亦忌上尾，仄韻者多忌鶴膝，而平韻亦有之，蓋唐人痼疾耳。其《樵父》、《漁父》等詞，格調(diào)雖奇，然既不合古，又不成家，正變兩失。若《田家》諸詩，則猶有可采者。律詩亦未為工，五言絕始多入錄。詩筏
儲光羲五言古詩，雖與摩詰五言古同調(diào)，但儲韻遠(yuǎn)而王韻雋，儲氣恬而王氣潔，儲于樸中藏秀，而王于秀中藏樸，儲于厚中有細(xì)，而王于細(xì)中有厚，儲于遠(yuǎn)中含澹，而王于澹中含遠(yuǎn)，與王著著敵手，而儲似爭得一先，觀《偶然作》便知之。然王所以獨(dú)稱大家者，王之諸體悉妙，而儲獨(dú)以五言占勝場耳。《載酒園詩話又編》
摩詰才高于儲，擬陶則儲較王為近。但儲詩亦惟此種佳，有廉頗用趙人之意。王兼長，儲獨(dú)詣也。居易錄
儲光義詩多龍虎鉛汞之氣，《田園》、《樵》、《牧》諸篇，又迂闊不切事情。《唐詩別裁》
太祝詩學(xué)陶而得其真樸，與王右丞分道揚(yáng)鑣。《聞鶴軒初盛唐近體讀本》
此家淡逸之品，作近體自雋耳，入律十細(xì)。養(yǎng)一齋詩話
白石云：“句意欲深、欲遠(yuǎn)；句調(diào)欲清、欲古、欲和，是為作者?！庇栌^儲太祝古詩，“深”、“遠(yuǎn)”、“清”、“古”則有之矣，獨(dú)于“和”字有缺。彼雖自有一種沉奧音節(jié)，然終不似陶、韋、王、孟之諧適入人心者，殆由強(qiáng)探力索而為之。非其本心所欲出歟？其詩云“為己存實(shí)際，忘形同化初”，又曰“松柏生深山，無心自貞直”，可謂極有見地者，而何以失節(jié)于安祿山也？其非本心安之，亦可知矣。三唐詩品
其源出于陶公，淡飾成妍，天然入韻。千里莼羹，固是南中佳味，猶嫌意盡于言。《歷代五言詩評選》
太祝真樸，善說田家，《偶然作》“見人”四語，邢孟真謂其溫厚虛和中一露豐棱。《詩學(xué)淵源》
儲光羲詩篇既富，著體相類。然以多為勝，殊未足稱工也。
人物簡介
【介紹】： 唐潤州丹陽人。玄宗開元十八年進(jìn)士，以《水壺賦》得名。次年又中博學(xué)宏辭科。官至禮部員外郎。以詩詞著名，大為當(dāng)時(shí)所稱。有集。唐詩大辭典 修訂本
唐詩匯評
陶翰，生卒年不詳，潤州丹陽（今屬江蘇）人。開元十八年（730），登進(jìn)士第，又曾登宏詞、拔萃二科，授華陰丞。天寶中，屢官大理評事、大常博士，官終禮部員外郎。翰詩筆雙美，尤精賦序，長于五言詩，既多興象，復(fù)備風(fēng)骨。與孟浩然、房琯為友。大歷詩人鮑防、謝良弼、謝良補(bǔ)等均曾受其笑掖。有《陶翰集》一卷，已佚?！?a target='_blank'>全唐詩》存詩一卷。全唐文·卷三百三十四
翰。潤州人。開元十八年進(jìn)士。又擢宏詞科。官禮部員外郎。
作品評論
歷代詞人，詩筆雙美者鮮矣，今陶生實(shí)謂兼之。既多興象，復(fù)備風(fēng)骨。三百年以前，方可論其體裁矣。顧況《禮部員外郎陶氏集序》
行在六徑，志在五言，尤精賦序?！胛阒鳚?、王龍標(biāo)昌齡，則其勍敵。
人物簡介
【生卒】：715—789 【介紹】： 唐襄州人，字夷曠。早孤，力學(xué)不輟。玄宗天寶進(jìn)士。代宗大歷末為尚書右丞。德宗貞元初封宜城縣伯，以兵部侍郎同平章事。時(shí)渾瑊與吐蕃會盟，柳渾以為難與吐蕃信結(jié)，后果劫盟。宰相張延賞嫉渾守正，排擠之，罷政事。卒謚貞。唐詩大辭典 修訂本
全唐文·卷三百七十七【生卒】：716—789 初名載，字元輿，后改名渾，字惟深，又字夷曠，汝州梁縣(今河南汝州)人。玄宗天寶元年(742)進(jìn)士及第，歷仕豐城令、監(jiān)察御史、右補(bǔ)闕。代宗大歷二年(767)任江南西路都團(tuán)練判官，大歷中歷仕袁州刺史、諫議大夫。德宗建中初充浙江東西道黜陟使，還朝拜右庶子，遷尚書右丞、右散騎常侍。四年(783)，涇原兵亂，渾遁入終南山，不受朱泚召。貞元元年(785)賊平，拜兵部侍郎，封宜城縣開國伯。三年，以本官同中書門下平章事。五年卒，謚曰貞。生平詳見柳宗元《柳公(渾)行狀》、新舊《唐書》本傳。渾善文，與顧況友善。《新唐書》本傳及《藝文志四》均云“有文集10卷”，已佚。《全唐詩》存詩1首。
渾字夷曠。一字惟深。本名載。襄州人。天寶初進(jìn)士。累除衢州司馬。棄官隱武寧山。召拜監(jiān)察御史。除殿中侍御史。大歷中累遷尚書右丞。貞元元年遷兵部侍郎。封宜城縣伯。三年以本官同中書門下平章事。五年卒。年七十五。謚曰貞。
人物簡介
人物簡介
【生卒】：723—787 【介紹】： 唐京兆長安人，字太沖。韓休子。通《易》、《春秋》，好鼓琴，善書畫。肅宗至德時(shí)，為吏部員外郎，簿最詳致。代宗大歷六年，以戶部侍郎判度支，清勤檢轄，帑藏稍實(shí)。德宗時(shí)，除鎮(zhèn)海軍節(jié)度使，安輯百姓，均其租稅，境內(nèi)稱理。帝走奉天，淮、汴震騷，滉訓(xùn)士卒，完靖東南。又調(diào)發(fā)糧帛以濟(jì)朝廷，當(dāng)時(shí)賴之。貞元初，加檢校左仆射、同中書門下平章事、江淮轉(zhuǎn)運(yùn)使，封鄭國公。劉玄佐不朝，滉過汴州諷之，為辦裝犒軍，玄佐遂入朝。卒謚忠肅。工書法，得張旭筆法。善畫人物及農(nóng)村風(fēng)物，繪牛、羊尤佳。畫有《五牛圖》、《文苑圖》等傳世。撰有《春秋通》等。唐詩大辭典 修訂本
唐詩匯評【生卒】：723—787 字太沖，京兆萬年(今陜西西安)人。玄宗天寶中以蔭入仕，歷同官主簿。肅宗至德元載(756)避地山南，歷山南節(jié)度判官等。乾元二年(759)入朝任殿中侍御史，累遷尚書右丞。代宗大歷六年(771)任戶部侍郎判度支，與劉晏分領(lǐng)諸道財(cái)賦。德宗建中元年(780)出任浙江東西觀察使。德宗奔奉天，滉轉(zhuǎn)輸江南粟帛，朝廷賴之。貞元元年(785)加同平章事、江淮轉(zhuǎn)運(yùn)使。二年封晉國公，三年二月卒。生平見顧況《韓公行狀》，新、舊《唐書》本傳。滉工詩文，善書畫，精《易象》、《春秋》。其浙西幕中多用能文善畫之士，時(shí)時(shí)唱和。《全唐詩》存詩3首。
韓滉（723-787），字太沖，京先長安（今陜西西安）人。大子少師韓休之子，以門蔭解褐左威衛(wèi)騎曹參軍。肅宗朝，自殿中侍御史三遷至吏部員外郎，轉(zhuǎn)郎中。又歷尚書右丞、戶部侍郎，大歷末，出為晉、蘇二州刺史。建中二年，遷潤州刺史、鎮(zhèn)海軍節(jié)度使。貞元元年，檢校左仆射，加同平章事。二年，朝索師，卒。滉工書，善丹青，好《易》及《春秋》，著有《春秋通例》、《天文事序議》等，均佚?！?a target='_blank'>全唐詩》存詩二首。全唐文·卷四百三十四
滉字太沖。宰相休子。以蔭授左威衛(wèi)騎曹參軍。至德初累遷祠部考功吏部員外郎。大歷中遷太常卿。拜鎮(zhèn)海軍節(jié)度使。封南陽郡公。貞元元年拜檢校左仆射同平章事。進(jìn)封鄭國公。二年改封晉國。加度支諸道鹽鐵等使。三年以疾薨。年六十五。贈太傅。謚曰忠肅。
人物簡介
人物簡介
唐詩大辭典 修訂本【生卒】：737—791? 【介紹】： 唐京兆萬年人。韋待價(jià)曾孫。初以三衛(wèi)郎事玄宗，后折節(jié)讀書，肅宗時(shí)入太學(xué)。代宗永泰中，為洛陽丞，遷京兆府功曹。德宗建中二年，累除比部員外郎，出為滁州刺史，尋改江州刺史，追赴闕，遷左司郎中。貞元初，復(fù)出為蘇州刺史，世稱韋蘇州。后罷居蘇州永定寺，齋心屏除人事。工詩，與顧況、劉長卿等相酬唱。與王維、孟浩然、柳宗元合稱“王孟韋柳”，或與陶淵明合稱“陶韋”。有集。
【生卒】：737—792? 京兆萬年(今陜西西安)人。排行十九。曾任左司郎中，人稱韋左司；又曾任江州刺史、蘇州刺史，人稱韋江州、韋蘇州。出身關(guān)中望族，玄宗天寶十載(751)以門資恩蔭入宮為三衛(wèi)郎，頗任俠負(fù)氣。十五載六月，安史叛軍進(jìn)長安，失職流落。肅宗乾元元年(758)進(jìn)太學(xué)，折節(jié)讀書。代宗廣德元年(763)為洛陽丞，剛直為政，鞭笞軍騎，見訟于居守，永泰二年(766)罷任。曾東游淮海，經(jīng)淮陰、寶應(yīng)等地，抵廣陵。大歷九年(774)為京兆府功曹。不久，攝高陵宰、轉(zhuǎn)鄠縣令。十四年轉(zhuǎn)櫟陽令，即因疾辭歸，居灃水北岸善福寺，又稱西齋，曾編成《灃上西齋吟稿》數(shù)卷(見王欽臣《韋蘇州集序》)。德宗建中二年(781)任尚書比部員外郎。四年出為滁州刺史，旋即罷任，閑居滁州西澗。貞元元年(785)任江州刺史。三年入朝為左司郎中，次年出為蘇州刺史。六年罷任，寓居蘇州城外永定寺。約于貞元八年(792)卒于蘇州。一說文宗大和(827—835)中，尚以太仆少卿兼御史中丞，為諸道鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)江淮留后(見沈作哲《補(bǔ)韋刺史傳》)，葉夢得、錢大昕、余嘉錫等已辨其非。生平見宋王欽臣《韋蘇州集序》、姚寬《西溪叢語》卷下、沈作哲《補(bǔ)韋刺史傳》。近人萬曼有《韋應(yīng)物傳》、孫望有《韋應(yīng)物事跡考略》、傅璇琮有《韋應(yīng)物系年考證》。韋應(yīng)物秉性高潔，其詩淡遠(yuǎn)清瑟，人比之陶潛?！端膸烊珪偰刻嵋贩Q韋詩“源出于陶而镕化于三謝，故真而不樸，華而不綺”。長于五言，“高雅閑淡，自成一家體”(白居易《與元九書》)。其“歌行，才麗之外，頗近興諷”(同上)，劉熙載亦云：“韋蘇州憂民之意如元道州。”(《藝概·詩概》)《全唐詩》存詩10卷，《全唐詩外編》及《全唐詩續(xù)拾》補(bǔ)4首。通行之詩集有四部叢刊本《韋刺史詩集》10卷附錄1卷，叢書集成初編本《韋蘇州集校正拾遺》1卷(清盧文弨編校)。注本有陶敏、王友勝《韋應(yīng)物集校注》。唐詩匯評
韋應(yīng)物（約737-約792），京兆萬年（今陜西西安）人。天寶末，為玄宗三衛(wèi)近侍，時(shí)年十五，頗任俠負(fù)氣。后入太學(xué)，折節(jié)讀書。廣德中，任洛陽丞，被訟，棄官閑居。大歷中，任京兆府功曹，攝高陵令，又歷鄠縣、櫟陽二令。建中中，除比部員外郎，出為滁州刺史。貞元元年，轉(zhuǎn)江州刺史。三年，入為左司郎中，出守蘇州，卒。世稱韋江州、韋左司或韋蘇州。應(yīng)物工詩，五言詩高雅閑淡，自成一家之體。有《韋應(yīng)物詩集》十卷。北宋王欽臣重加校定編次，仍為十卷，題《韋蘇州集》，行于世。《全唐詩》編其詩為十卷。詞學(xué)圖錄
韋應(yīng)物（737-約791） 京兆長安人。少年時(shí)以三衛(wèi)郎事玄宗，豪橫放浪。安史亂起，流落失職，始立志讀書，后中進(jìn)士，為江州刺史、左司郎中、蘇州刺史、故稱韋江州、韋左司、韋蘇州。著名山水田園詩人，后人每以"王孟韋柳"并稱，東坡有"樂天長短三千首，卻愛韋郎五字詩"之句。今傳有10卷本《韋江州集》，2卷本《韋蘇州詩集》、10卷本 《韋蘇州集》。散文存一篇。詞存四首，見《尊前集》。全唐詩補(bǔ)逸
韋應(yīng)物，京兆長安人。生開元二十五年。少以三衛(wèi)郎事明皇。乾元間為太學(xué)生，始折節(jié)讀書。永泰中為洛陽丞。大歷間歷仕京兆府功曹參軍。十四年，自鄠縣令制除櫟陽令，以疾辭不就。建中中拜尚書比部員外郎，出為滁州刺史。調(diào)江州。追赴闕，改左司郎中。復(fù)出為蘇州刺史。約卒于貞元九年。其詩閒澹簡遠(yuǎn)，人比之陶潛，稱陶韋云。補(bǔ)詩一首。全唐文·卷三百七十五
應(yīng)物。京兆長安人。少以三衛(wèi)郎事元宗。永泰中授京兆功曹。遷洛陽丞。大歷中授鄠令。建中三年拜比部員外郎。出為滁州刺史。調(diào)江州。改左司郎中。后出為蘇州刺史。
作品評論
韋應(yīng)物立性高潔，鮮食寡欲，所至焚番掃地而坐。其為詩馳驟建安以還，各得其風(fēng)韻。白居易《與元九書》
韋蘇州歌行，才麗之外、頗近興諷。其五言詩又高雅閑澹，自成一家之體。今之秉筆者誰能及之？蘇軾《書黃子思詩集后》
李、杜之后，詩人繼出，雖間有遠(yuǎn)韻，而才不逮意。獨(dú)韋應(yīng)物、柳宗元發(fā)纖秾于簡古，寄至味于澹泊，非馀子所及也。臨漢隱居詩話
韋應(yīng)物占詩勝律詩，李德裕、武元衡律詩勝古詩，五字句又勝七字。張籍、王建詩格極相似，李益古、律詩相稱，然皆非應(yīng)物之比也。后山詩話
右丞、蘇州，皆學(xué)于陶、王，得其自在。《蔡寬夫詩話》
蘇州詩律深妙，白樂天輩固皆尊稱之，而行事略不見唐史為可恨。以其詩語觀之，其人物亦當(dāng)高勝不凡。《蔡百衲詩評》
韋蘇州詩如渾金璞玉，不假雕琢成妍，唐人有不能到。至其過處，大似村寺高僧，奈時(shí)有野態(tài)。《陵陽室中語》
韋蘇州……詩清深妙麗，雖唐詩人之盛，亦少其比。《童蒙詩訓(xùn)》
徐師川言：人言蘇州詩，多言其古淡，乃是不知言蘇州詩。李、杜以來，古人詩法盡廢，惟蘇州有六朝風(fēng)致，最為流麗。歲寒堂詩話
韋蘇州詩，韻高而氣清。王右丞詩，格老而味長。雖皆五言之宗匠，然互有得失，不無優(yōu)劣。以標(biāo)韻觀之，右丞遠(yuǎn)不逮蘇州，至于詞不迫切而味甚長，雖蘇州亦所不及也。郡齋讀書志
詩律自沈、宋以后，日益靡曼，鎪章刻句，揣合浮切，雖音韻婉諧，屬對麗密，而嫻雅平淡之氣不存矣，獨(dú)應(yīng)物之詩馳驟建安以還，得其風(fēng)格云。《清邃閣論詩》
其詩無一字做作，直是自在，其氣象近道，意常愛之。問比陶如何？曰：陶卻是有力，但語健而意閑。隱者多是帶氣負(fù)性之人為之，陶卻有為而不能者也，又好名；韋則自在，其詩直有做不著處便倒塌了底。《清邃閣論詩》
韋蘇州詩高于王維、孟浩然諸人，以其無聲色臭味也。《臞翁詩評》
韋蘇州如園客獨(dú)繭，暗合音徽。后村詩話
韋詩律深妙，流出肝肺，非學(xué)力所可到也。《王孟詩評》
韋應(yīng)物居官自愧，閔閔有恤人之心，其詩如深山采藥，飲泉坐石，日晏忘歸。孟浩然如訪梅問柳，偏入幽寺。二人意趣相似，然入處不同。韋詩潤者如石；孟詩如雪，里淡無彩色，不免有輕盈之意。誦韋蘇州一二語，高處有山泉極品之味。《唐詩品》
蘇州詩氣象清華，同端閑雅，其源出于靖節(jié)，而深沉頓郁，又曹、謝之變也。唐人作古調(diào)，雖各有門戶，要之律體方精，彌多附寄，而專業(yè)之流鮮矣。蘇州獨(dú)騁長轡，大窺曩代，而又去其拘攣補(bǔ)衲之病，蓋一大家也。當(dāng)時(shí)詞流秾郁、感蕩成波，其視蘇州淡泊無文，未淹高聽，而大羹幺味，足配元英。雖不足以嬉春弄物，要之心靈跨俗，自致上列，不與濁此爭長矣。四友齋叢說
左司性情閑遠(yuǎn)，最近風(fēng)雅，其恬淡之趣，不減陶靖節(jié)。唐人中，五言古詩有陶、謝遺韻者，獨(dú)左司一人。詩藪
蘇州五言古優(yōu)入盛唐，近體婉約有致，然自適大歷聲口，與王、孟稍有不同。唐詩歸
鐘云：韋蘇州等詩，胸中腕中，皆先有一段真至深永之趣，落筆肖然清妙，非專以淺淡擬陶者。世人誤認(rèn)陶詩作淺淡，所以不知節(jié)詩也。譚云：總是“清”之一字，要有來歷、不讀書不深思人。僥幸假借不得。詩鏡總論
詩之所貴者，色與韻而已矣。韋蘇州詩，有色有韻，吐秀含芳，不必淵明之深情，康樂之靈悟，而已自佳矣。詩鏡總論
盈盈秋水，淡淡春山，將韋詩陳對其間，自覺形神無間。《詩源辨體》
唐人五言古氣象宏遠(yuǎn)，惟韋應(yīng)物、柳子厚。其源出于淵明，以蕭散沖淡為主。然要其歸，乃唐體之小偏，亦猶孔門視伯夷也。《詩源辨體》
韋、柳五言古，猶摩詰五言絕，意趣幽玄，妙在文字之外。《詩源辨體》
應(yīng)物之詩，較子厚雖精密弗如，然其句亦自有法，故其五言古短篇仄韻最工；七言古既多矯逸，而勁峭獨(dú)出。乃知二公是由工入微，非若淵明平淡出于自然也。《詩源辨體》
東坡云：“柳子厚詩在淵明下、韋蘇州上”。朱子云：“韋蘇州高于王維、孟浩然諸人，以其無聲色臭味也?！庇薨矗喉f、柳雖由工入微，然應(yīng)物入微而不見工，子厚雖入微，而經(jīng)緯綿密，其功自見。故白唐人而論，是柳勝韋；由淵明而論，是韋勝柳。《詩源辨體》
六朝五言，謝靈運(yùn)俳偶雕刻，正非流麗。玄暉雖稍見流麗，而聲漸入律，語漸綺靡，遂成雜體，若應(yīng)物，蕭散沖淡，較六朝更自迥別。《詩源辨體》
應(yīng)物五七言律絕，蕭散沖淡。與五言古相類，然所稱則在占也。《同上》
韋于五言古，漢晉之大宗也。俯視諸子，要當(dāng)以兒孫畜之，不足以充其衙官之位。其安頓位置，有所吝留，有所揮斥。其吝留者必流俗之揮斥，其揮斥者必流俗之吝留，豈其以擺脫自異哉！吟詠家唯于此千鍛百煉，如《考工記》所稱五氣俱盡、金錫融浹者，方可望作者肩背。《唐律消夏錄》
唐詩之修閑澄澹，韋公為獨(dú)至。五言古律二體。讀之每令人作登仙入佛想。《載酒園詩話又編》
韋詩皆以平心靜氣出之，故多近于有道之言。《載酒園詩話又編》
韋詩誠佳，但觀劉須溪細(xì)評，亦太鉆皮出羽。唯云“韋詩潤者如石，孟詩如雪，雖淡無釆色，不免有輕盈之意”，比喻尚好。至謂二人意趣相似，則又不然?！白灶櫣?，才非管樂儔。聞君薦草澤，從此泛滄洲”，自是隱士高尚之言?！按倨菹驴砂?，寬政身致患。日夕思自退，出門望故山”，自是循吏倦還之語。原不同床，何論各夢！宋人又多以韋、柳并稱，余細(xì)觀其詩，亦甚相懸。韋無造作之煩，柳極鍛煉之力。韋真有曠達(dá)之懷，柳終帶排遣之意。詩為心聲，自不可強(qiáng)。分甘馀話
東坡謂“柳泖州詩，在陶彭澤下，韋蘇州上?！贝搜哉`矣。余更其語曰：韋詩在陶彭澤下，柳柳州上。余昔在揚(yáng)州作論詩絕句，有云：“風(fēng)懷澄澹推韋柳，佳處多從五字求。解識無聲弦指妙，柳州那得并蘇州！”又常謂：陶如佛語，韋如菩薩語，王右丞如祖師語也。《唐音審體》
昔人謂韋與王、孟鼎立為三，以其皆近陶體也，馮復(fù)京曰：韋公本有六朝濃麗之意，而澄之為唐調(diào)，突過唐人之上。《劍溪說詩又編》
韋詩不唯古澹，兼以靜勝。古?？蓛?，靜非澄懷觀道不可能也。《劍溪說詩又編》
詩中有畫，不若詩中有人。左司高于右丞以此。《四庫全書總目》
其詩七言不如五言，近體不如古體，五言古體源出于陶，而熔化于三謝。故真而不樸，華而不綺。但以為步趨柴桑，未為得實(shí)。如“喬木生夏涼，流云葉華月”，陶詩安有是格耶？石洲詩話
王孟諸公，雖極超詣，然其妙處，似猶可得以言語形容之。獨(dú)至韋蘇州，則其奇妙全在淡處，實(shí)無跡可求。《峴傭說詩》
后人學(xué)陶，以韋公為最深，蓋其襟懷澄澹，有以契之也。三唐詩品
其源出于淵明，在當(dāng)時(shí)已定論，唯其志潔神疏，故能淡言造古?！稊M古》十二篇，雖未遠(yuǎn)跡陶公，亦得近裁白傅。乃如“畫寢清香”、“郡齋夜雨”，瑯然疏秀，有雜仙心。至若“喬木生夏涼，流云吐華月”，亦復(fù)自然作妙，不假雕飾之功。唯氣格未遒，視古微疑渙散。《詩學(xué)淵源》
其詩閑淡簡遠(yuǎn)，人比之陶潛，雖或過當(dāng)，而其《擬古》之作，寢幾于《十九首》；效陶一體，亦極沖淡之懷，但微嫌著跡耳，著跡則近于刻畫矣。然當(dāng)此之時(shí)，高古曠達(dá)，殊無出其右者。《詩境淺說》
五律中有高唱入云，風(fēng)華掩映，而見意不多者，韋詩其上選也。
人物簡介
人物簡介
【生卒】：?—783 【介紹】： 唐鄧州南陽人。玄宗天寶十載登進(jìn)士第。十四年在宣州與李白游。代宗大歷初，入浙東節(jié)度幕，與嚴(yán)維、鮑防等聯(lián)詩。累官中書舍人。德宗建中四年，任商州刺史，尋為亂兵所殺。唐詩大辭典 修訂本
全唐文·卷三百七十二
良輔。天寶十一年進(jìn)士。德宗時(shí)官商州刺史。
