漾 ?? 古文從養(yǎng)。
清代 段玉裁《說文解字注》
漾水。出隴西豲道。東至武都爲(wèi)漢。豲、各本作柏。字之誤也。今依水經(jīng)注所引說文正。前志豲道屬天水。後志屬漢陽。漢陽卽天水也。豲道不屬隴西。當(dāng)作氐道。乃典漢志合。水經(jīng)注漾水篇曰。許愼、呂忱、闞駰竝言漾水出隴西豲道。東至武都爲(wèi)漢水。不言氐道。然豲道在冀之西北。又隔諸川。無水南入。疑出豲道之爲(wèi)謬矣。按禹貢曰。嶓冢道漾。東流爲(wèi)漢。又東爲(wèi)滄浪之水。前志隴西郡氐道下曰。禹貢養(yǎng)水所出。至武都爲(wèi)漢。武都郡武都下曰。東漢水受氐道水。一名沔。過江夏謂之夏水。二條相屬爲(wèi)辭。隴西郡西下又曰。禹貢嶓冢山、西漢所出。南入廣漢白水。東南至江州入江。鄭注尙書道漾引地理志漾水出隴西氐道。至武都爲(wèi)漢。至江夏謂之夏水。注梁州沱潛云潛葢西漢。出嶓冢。東南至巴郡江州入江。行二千七百六十里。又云漢別爲(wèi)潛。其穴本小。水積成澤。流與漢合。大禹自導(dǎo)漢疏通卽爲(wèi)西漢水也班、鄭皆謂東漢西漢同出嶓冢。西漢者、別於漢而曰西漢。東流者、本無東偁。班志武都下云東漢者、淺人增字。鄭注云潛葢西漢、今尙書正義倒?fàn)?wèi)漢西。皆非也。班、鄭所云今水道不合。故異說紛然。金氏榜禮箋曰。後儒言漢水源者、咸求之于嶓冢。榜以漢志攷之。嶓冢導(dǎo)瀁、惟據(jù)禹貢漢水言耳。周職方荊州漢水、則不導(dǎo)源於嶓冢。故志於武沮下曰。沮水出武都沮縣東狼谷。南至沙羨南入江。過郡五。行四千里。荊州川。說文、水經(jīng)、後漢郡國志皆云然。葢瀁水輟流。不與漢相屬。由來久矣。志言禹貢瀁水出隴西氐道縣。至武都爲(wèi)東漢水。一名沔。過江夏謂之夏水。入江。此明禹貢漢水故道。若魏郡鄴東故大河、館陶屯氏河之類。班氏自謂采獲舊聞?？价E詩書。推表山川。以綴禹貢、周官、春秋下及戰(zhàn)國秦漢者如是。非謂漢代逕流之道。東漢水仍上受氐道水也。水經(jīng)說西漢水曰。瀁水、出隴西氐道縣嶓冢山。東至武都沮縣爲(wèi)漢水。東南至江州縣。東南入于江。瀁水?dāng)z東流。勢必西入。徒以氐道無可考見。後世莫能定其孰爲(wèi)瀁水。而與東漢水不相屬。得水經(jīng)校之益明。後儒考漢志不詳于漢源。求嶓冢不得。因旁漢水之山強名之爲(wèi)嶓冢。亦近誣矣。漢志。禹貢嶓冢山、在隴西西縣。西漢水所出。南入廣漢白水。東南至江州入江。不見于氐道。然於氐道言禹貢瀁水所出。東至武都爲(wèi)漢。正釋經(jīng)嶓冢導(dǎo)瀁、東流爲(wèi)漢。明氐道亦得有嶓冢山。是山峯岫延長。西氐道皆其盤迴之地。準(zhǔn)之地望。氐道當(dāng)在西縣東。志已于西縣著嶓冢山。氐道例不重出。水經(jīng)言瀁水出隴西氐道嶓冢山。郭景純山海經(jīng)注亦言嶓冢在武都氐道縣南。可與漢志互明。西漢水、鄭書注以爲(wèi)禹貢梁州之潛。以上受漢別。故得西漢水之偁。後乃倂其上流出嶓冢者名之爲(wèi)西漢水矣。玉裁謂金氏之言、可爲(wèi)異說折衷。許云出隴西氐道至武都爲(wèi)漢水。許非用班志而與志同。皆釋尙書禹時漢源也。不言嶓冢山者、言氐道而嶓冢在其中。與志同也。武都者、漢武都郡之武都縣。今甘肅鞏昌府成縣西北百里有仇池城。城東南有漢武都故城。從水。羕聲。餘亮切。十部。按韓詩江之漾矣。以爲(wèi)羕之假借。古文從養(yǎng)。漾者、小篆。瀁者、壁中古文如是。今尙書作漾者、漢人以篆文改古文也。漢書作養(yǎng)者、今文尙書用假借字也。史記作瀁、葢亦本作養(yǎng)而或加之水旁。因合乎古文?；茨蠒餮?。高誘曰。洋或作養(yǎng)。
