第 1 句因包含“紫微”，據(jù)此推斷可能引用了典故：紫微
第 19 句因包含“補(bǔ)亡”，據(jù)此推斷可能引用了典故：補(bǔ)亡
第 22 句因包含“鑿空”，據(jù)此推斷可能引用了典故：鑿空
第 23 句因包含“生公”，據(jù)此推斷可能引用了典故：生公
第 24 句因包含“延平劍合”，據(jù)此推斷可能引用了典故：延平劍
題沅叔藏宋刊東萊先生詩(shī)集三卷外集三卷 清末民國(guó)初 · 沈曾植
　出處：海日樓詩(shī)卷十一
紫微詩(shī)話橫街塾，丱年默識(shí)元祐學(xué)。
東萊集迄晚歲逢，江西詩(shī)派研異同。
二十五家佹存五，宋刻倚松孑無(wú)伍。
豈知還是密庵人，來(lái)與香嚴(yán)作賓主。
外集完然三誤二，陳錄馬考訂訛字（《外集》目錄具存，足證《直齋解題》二卷為三卷之誤，《經(jīng)籍考》《宋志》皆沿陳氏之誤。）。
公雅編年廿通次，卷十胡然偭茲例（《外集》與抄本正集重復(fù)，最不可解，曾序沈公雅有次第歲月之言，案之全集，井然不紊，不應(yīng)獨(dú)于第十卷中以建炎、紹興諸作列之政、宣以前，此之揉竄，痕跡顯然，凡江西詩(shī)派本前皆有目錄，獨(dú)抄本《東萊集》無(wú)，亦罅漏之不可掩者。）。
離行在詩(shī)冠卷端，微旨若寓春秋然。
退聽(tīng)古風(fēng)茲祖述，竄廁卷中何說(shuō)焉。
閣本錄由馬家進(jìn)，臆測(cè)元為不全本。
割將外集補(bǔ)亡篇，世無(wú)完書(shū)孰徵診。
老翁向壁抽殘?jiān)姡?span id="9p4yu49" class='bold'>鑿空預(yù)構(gòu)圓成辭。
生公立羲經(jīng)來(lái)證，會(huì)有延平劍合時(shí)（平生臆度多中，近日因《鐔津》而表章神清，《北山日錄》忽現(xiàn)人間，因薛碑研究《信行》，而《三階集錄》發(fā)見(jiàn)海外，皆意外足以增成妄想者。沅叔捃摭殘書(shū)，尤多奇遇，作此豫言，以待他日，庚申二月，由拳沈曾植記于海日樓中。）。