關(guān)鍵詞:
收錄約1萬(wàn)典故,50萬(wàn)詞匯、2萬(wàn)作家信息
常用典故按出處分類按人物分類
典故
問(wèn)唐舉
 
唐生決
 
蔡澤棲遲
 
才非唐舉知
 
唐舉問(wèn)封侯
 
蔡澤問(wèn)相
 
唐生譏

相關(guān)人物
唐舉


《史記》卷七十九〈蔡澤列傳〉~248~
蔡澤者,燕人也。游學(xué)干諸侯小大甚眾,不遇。而從唐舉相,曰:「吾聞先生相李兌,曰『百日之內(nèi)持國(guó)秉』,有之乎?」曰:「有之?!乖唬骸溉舫颊吆稳纾俊固婆e孰視而笑曰:「先生曷鼻,巨肩,魋顏,蹙齃,膝攣。吾聞圣人不相,殆先生乎?」蔡澤知唐舉戲之,乃曰:「富貴吾所自有,吾所不知者壽也,愿聞之?!固婆e曰:「先生之壽,從今以往者四十三歲?!共虧尚χx而去,謂其御者曰:「吾持粱刺齒肥,躍馬疾驅(qū),懷黃金之印,結(jié)紫綬于要,揖讓人主之前,食肉富貴,四十三年足矣?!?/span>
典故
啖螯譏爾雅

相關(guān)人物
蔡謨
 
謝尚


《世說(shuō)新語(yǔ)》下卷下《紕漏》
「蔡司徒渡江,見(jiàn)彭蜞,大喜曰:『蟹有八足,加以二螯?!涣钆胫?。既食,吐下委頓,方知非蟹。后向謝仁祖說(shuō)此事,謝曰:『卿讀《爾雅》不熟,幾為《勸學(xué)》死?!弧鼓铣?#183;劉孝標(biāo)注:「《大戴禮·勸學(xué)篇》曰:『蟹二螯八足,非蛇蟺之穴無(wú)所寄托者,用心躁也?!还什嚏邽椤秳駥W(xué)章》取義焉?!稜栄拧吩唬骸何斚徯≌邉冢磁眚嘁?,似蟹而小?!唤衽眚嘈∮谛?,而大于彭螖,即《爾雅》所謂螖蠌也。然此三物,皆八足二螯,而狀甚相類。蔡謨不精其小大,食而致弊,故謂讀《爾雅》不熟也。」

例句

啖螯譏爾雅,賣餅訴公羊。 唐彥謙 送樊琯司業(yè)歸朝

典故
譏何

相關(guān)人物
何充(字次道)


《晉書(shū)》卷七十七〈何充列傳〉~2028~
何充字次道,廬江灊人,魏光祿大夫禎之曾孫也。祖惲,豫州刺史。父睿,安豐太守。充風(fēng)?淹雅,文義見(jiàn)稱。初辟大將軍王敦掾,轉(zhuǎn)主簿。敦兄含時(shí)為廬江郡,貪污狼藉,敦嘗于座中稱曰:「家兄在郡定佳,廬江人士咸稱之?!钩湔唬骸赋浼磸]江人,所聞異于此?!苟啬?。傍人皆為之不安,充晏然自若。由是忤敦,左遷東海王文學(xué)。尋屬敦?cái)。圻w中書(shū)侍郎。……充居宰相,雖無(wú)澄正改革之能,而強(qiáng)力有器局,臨朝正色,以社稷為己任,凡所選用,皆以功臣為先,不以私恩樹(shù)親戚,談?wù)咭源酥刂H凰怯闺s,信任不得其人,而性好釋典,崇修佛寺,供給沙門(mén)以百數(shù),糜費(fèi)巨億而不吝也。親友至于貧乏,無(wú)所施遺,以此獲譏于世。阮裕嘗戲之曰:「卿志大宇宙,勇邁終古?!钩鋯?wèn)其故。裕曰:「我圖數(shù)千戶郡尚未能得,卿圖作佛,不亦大乎!」于時(shí)郗愔及弟曇奉天師道,而充與弟準(zhǔn)崇信釋氏,謝萬(wàn)譏之云:「二郗諂于道,二何佞于佛。」充能飲酒,雅為劉惔所貴。惔每云:「見(jiàn)次道飲,令人欲傾家釀?!寡云淠軠乜艘?。

《春秋左傳正義》卷三十九〈襄公·傳二十九年〉~667~
吳公子札來(lái)聘。見(jiàn)叔孫穆子。說(shuō)之。謂穆子曰。子其不得死乎。好善而不能擇人。吾聞君子務(wù)在擇人。吾子為魯宗卿。而任其大政。不慎舉。何以堪之。禍必及子。請(qǐng)觀于周樂(lè)。使工為之歌周南召南。曰。美哉。始基之矣。猶未也。然勤而不怨矣。為之歌邶。鄘。衛(wèi)。曰。美哉。淵乎。憂而不困者也。吾聞衛(wèi)康叔武公之德如是。是其衛(wèi)風(fēng)乎。為之歌王。曰。美哉思而不懼。其周之東乎。為之歌鄭。曰。美哉。其細(xì)已甚。民弗堪也。是其先亡乎。為之歌齊。曰。美哉。泱泱乎。大風(fēng)也哉。表東海者。其大公乎。國(guó)未可量也。為之歌豳。曰。美哉。蕩乎。樂(lè)而不淫。其周公之東乎。為之歌秦。曰。此之謂夏聲。夫能夏。則大。大之至乎其周之舊也。為之歌魏。曰。美哉。沨楓乎。大而婉。險(xiǎn)而易。行以德輔。此則明主也。為之歌唐。曰。思深哉。其有陶唐氏之遺民乎。不然。何憂之遠(yuǎn)也。非令德之后。誰(shuí)能若是。為之歌陳。曰。國(guó)無(wú)主。其能久乎。自鄶以下。無(wú)譏焉。晉·杜預(yù)注:「鄶?shù)谑艿谑?。言季子聞此二?guó)歌,不復(fù)譏論之,以其微也。」
《國(guó)語(yǔ)辭典》:譏評(píng)(譏評(píng))  拼音:jī píng
譏諷批評(píng)。唐。韓愈送浮屠令縱西游序〉:「促席接膝,譏評(píng)文章。」《舊唐書(shū)。卷一三九。陸贄傳》:「雖互相譏評(píng),然各有偏駁?!?/div>
《漢語(yǔ)大詞典》:譏議(譏議)
譏評(píng)非議。《孔子家語(yǔ)·觀周》:“凡當(dāng)今之士,聰明深察而近於死者,好譏議人者也?!?明 胡應(yīng)麟 少室山房筆叢·丹鉛新錄六:“況語(yǔ)録出之信口,記之門(mén)人,非文字銖兩稱停者,而毛摘片詞,傅會(huì)胸臆,可乎!繹 朱 語(yǔ)二條,皆推服 武鄉(xiāng) ,而 楊 以為譏議,難矣哉!” 葉圣陶 《倪煥之》六:“根據(jù)這個(gè)見(jiàn)解,我們來(lái)考核我們所做的,就很有應(yīng)受批駁和譏議的地方?!?/div>
《漢語(yǔ)大詞典》:譏訶(譏訶)
見(jiàn)“ 譏呵 ”。
《國(guó)語(yǔ)辭典》:譏呵(譏呵)  拼音:jī hē
譏諷責(zé)難?!度龂?guó)志。卷四二。蜀書(shū)。孟光傳》:「好公羊春秋而譏呵左氏,每與來(lái)敏爭(zhēng)此二義?!鼓铣?。劉協(xié)《文心雕龍。哀吊》:「胡阮之吊夷齊,褒而無(wú)聞,仲宣所制,譏呵實(shí)工?!?/div>
《漢語(yǔ)大詞典》:貽譏(貽譏)
招致譏責(zé)。 晉 葛洪 抱樸子·疾謬:“令聞不著,丑聲宣流,沒(méi)有餘敗,貽譏將來(lái)?!?明 陸樹(shù)聲 《長(zhǎng)水日抄》:“壞了一生名節(jié),以一時(shí)希意圖進(jìn)而貽譏后世,權(quán)位之能移人若此?!?魯迅 《〈朝花夕拾〉后記》:“原來(lái)我的識(shí)見(jiàn),就正和 唐 朝的‘不知其源者’相同,貽譏于千載之前,真是咎有應(yīng)得,只好苦笑。”
分類:招致
《國(guó)語(yǔ)辭典》:譏誚(譏誚)  拼音:jī qiào
以譏諷的話責(zé)問(wèn)他人?!端问?。卷二五三。孫行友傳》:「全照深刻,常慮人以嚴(yán)察議己,今授此州,似涉譏誚。」《儒林外史》第八回:「王太守并不知這話是譏誚他,正容答道:『而今你我替朝廷辦事,只怕也不得不如此認(rèn)真?!弧?/div>
《漢語(yǔ)大詞典》:相譏(相譏)
相互嘲諷。莊子·在宥:“於是乎喜怒相疑,愚知相欺,善否相非,誕信相譏,而天下衰矣?!?/div>
《漢語(yǔ)大詞典》:見(jiàn)譏(見(jiàn)譏)
被譏笑。《晉書(shū)·熊遠(yuǎn)傳》:“有德而無(wú)力者退,修望而有助者進(jìn);稱職以違俗見(jiàn)譏,虛資以從容見(jiàn)貴?!?明 劉基 《春秋明經(jīng)·筑郿大無(wú)麥禾臧孫辰告糴于齊新延廄》:“曾謂君國(guó)子民之道而若是乎?宜其見(jiàn)譏於君子矣!” 清 章學(xué)誠(chéng) 文史通義·浙東學(xué)術(shù):“儒者欲尊德性,而空言義理以為功,此 宋 學(xué)之所以見(jiàn)譏於大雅也?!?/div>
分類:譏笑
《漢語(yǔ)大詞典》:譏訕(譏訕)
譏刺訕笑。東觀漢記·桓譚傳:“ 譚 譏訕圖讖,有詔會(huì)議 靈臺(tái) 所處?!?宋 蘇軾 《參定葉祖洽廷試策狀》之一:“臣取 祖洽 印本試策尋究,即無(wú)譏訕之言,不知 君錫 何以見(jiàn)其譏訕也。” 葉圣陶 《倪煥之》十:“嘴里當(dāng)然嘰咕著一些懷著熱望而以調(diào)笑的風(fēng)趣出之的譏訕。”
分類:譏刺訕笑
《國(guó)語(yǔ)辭典》:譏刺(譏刺)  拼音:jī cì
譏笑諷刺。《儒林外史》第一回:「又題幾句詩(shī)在上,含著譏刺?!挂沧鳌缸I諷」、「譏彈」。
《漢語(yǔ)大詞典》:刺譏(刺譏)
亦作“ 刺幾 ”。 猶言譏刺。史記·平原君虞卿列傳:“不得意,乃著書(shū),上採(cǎi)春秋,下觀近世,曰《節(jié)義》、《稱號(hào)》《揣摩》、《政謀》,凡八篇。以刺譏國(guó)家得失,世傳之曰《虞氏春秋》。”《淮南子·泰族訓(xùn)》:“刺幾辯義者,春秋之靡也?!?宋 蘇軾 《參寥子真贊》:“外尩柔而中健武,與人無(wú)競(jìng),而好刺譏朋友之過(guò)?!?朱自清 《〈古詩(shī)十九首〉釋》:“他們的來(lái)往,無(wú)非是趨勢(shì)利、逐酒食而已。這就帶些刺譏了?!?/div>
分類:譏刺
《漢語(yǔ)大詞典》:取譏(取譏)
招致譏諷。 明 唐順之 《吳氏墓記》:“自 子貢 取譏於 孔子 ,而儒生遂不敢言治產(chǎn)?!?/div>
分類:招致譏諷
《漢語(yǔ)大詞典》:自鄶無(wú)譏(自鄶無(wú)譏)
見(jiàn)“ 自鄶以下 ”。
《國(guó)語(yǔ)辭典》:自鄶以下(自鄶以下)  拼音:zì kuài yǐ xià
春秋時(shí),吳國(guó)季札曾于魯國(guó)聆賞各國(guó)樂(lè)詩(shī)并評(píng)論之,唯自鄶國(guó)以下者均不再評(píng)論。典出《左傳。襄公二十九年》。后比喻程度太低,不屑評(píng)論。唐。盧照鄰 寄裴舍人遺衣藥直書(shū):「余以其為人也,名過(guò)其實(shí),然窮達(dá)之際,則西狩獲麟,所不能免,斯亦古君子之大悲也,自鄶而下,曷足譏焉。」